Bueno chicos, creo que deberíamos de centrarnos también en la partida más difícil que hemos disputado este año, la partida contra Moyano. No debemos dejar que ese punto se nos escape ya que nos lo merecemos y por eso creo que no debemos de bajar la guardia viendo lo que tardan en mandarnos una resolución (la liga está en su recta final, y cuando termine ya no se podrá hacer nada por ese punto). Aquí os dejo los puntos clave para desarrollar el Recurso que presentaremos a la Comisión Jurídica del Deporte de la Comunidad de Madrid.
1. Volvemos a declinar la propuesta de jugar la partida contra Andrés Moyano.
2. Firma de Andrés Moyano de la posición final (punto más clave, que espero sirva de prueba).
3. Llamada del supuesto capitán a la Federación Madrileña de Ajedrez.
4. Contradicciones de Moyano (presenta múltiples versiones de los hechos).
5. En la resolución, la F.M.A. dice que la reclamación de tablas es incorrecta, ahora resulta que es propuesta de tablas.
6. Podemos alegar que no pudo proponer tablas (le tocaba mover a él y eso está firmado en una planilla, en la cual pone que ''negras reclaman tablas'')
7. Que cambien de una vez por todas, el resultado en la página web oficial de la F.M.A. de nuestro encuentro contra el Alcorcón.
8. ¿A dónde va este personaje reclamando un punto que para nada se merece?
Estos son los puntos más importantes aunque no sé si algunos de ellos pueden unificarse formando uno solo. Os vuelvo a repetir, que esta partida no solo me perjudica a mí, nos perjudica a el club entero para conseguir el ascenso. Creo que deberíamos de luchar y cuanto antes (la liga va a terminar), por un punto que siendo justos, debería ser nuestro.
IMPORTANTE: Con este punto, ganando las dos últimas jornadas, tendríamos un tercer puesto asegurado que nos llevaría a la promoción por el ascenso a primera y pinchando La Casa del Ajedrez C, podríamos quedar segundos asegurándonos un puesto en la primera categoría.
martes, 4 de marzo de 2008
Recurso en contra de la resolución del Comité de Apelación (Alcorcón - Juan de la Cierva).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Coincido con todo todo lo que dices...Tienes razón y si desarrollamos cada uno de esos puntos sin olvidar la exposición de los hechos deberían darnos el punto (Los de la CAM no saben lo que pasó aún)
Quería aprovechar para hacer un par de apreciaciones personales mías:
- Un aspecto a tener en cuenta es la copia del acta que tenemos, donde dice que el Alcorcón reclama tablas en esta partida. Hacerla valer, es algo que está firmado, que es tangible. Y lo mismo respecto a la planilla firmada donde se recoge la posición.
- Perdonad que me repita, pero me parece apropiado saber qué terreno pisamos, en dos sentidos:
1. Tendríamos que enterarnos de en qué consiste esta nueva vía de apelación, de los plazos de las resoluciones, de si cuesta dinero, de dónde está el lugar donde se presentaría la reclamación, etc..
2. También sería fundamental conocer precedentes, reclamaciones hechas por otros en el pasado, hasta dónde han llegado, si ha habido final feliz, etc.. Claro que esto no es muy sencillo.
Vale, sí estáis de acuerdo, perfecto :). Javi, creo que deberíamos hacer la carta primero y luego ya veremos los obstáculos que tenemos para mandarla. Me gustaría que esto no se retrasase más. Este finde sí tienes tiempo quedamos para desarrollar los puntos incluyendo los hechos como dice Jesús. Lo hacemos vía internet como la otra vez.
Publicar un comentario